北大光华emba怎么样？

EMBA和MBA有什么区别？

MBA是工商管理硕士，EMBA是高级管理人员MBA。顾名思义，两者都是工商管理硕士学位，但是，EMBA的圈层更高一些。

工商管理硕士（MBA），是专门培养中高级职业经理人员的专业硕士学位，培养掌握生产、财务、金融、营销、经济法规、国际商务等多学科知识和管理技能。以北大光华MBA为例，平均年龄31.5岁，平均工龄：8年。

高级管理人员工商管理硕士（EMBA），是针对企业或组织中高层管理人士开设的，通过教学启发，将现代管理课程与学员丰富的实践经验相结合，侧重于实际运用和可操作性，同时注重学生间经验的交流和分享。以北大光华EMBA为例，平均年龄40岁，平均工龄：18年。

1、EMBA的收费更高

以北大光华MBA为例，MBA的学制2年，学费39.8万；EMBA的学制2年，学费为72.8万，还有一些活动、慈善捐款合计要100万左右。

相比之下，MBA的学费便宜多了。

2、EMBA要求的工作年限更长

MBA：年龄40岁以内；大专毕业5年以上，本科毕业3年以上，硕士/博士毕业2年以上。已获硕士或博士学位的人员只准报考委托培养或自筹经费。其他附加条件。

EMBA：具备国民教育系列大学本科或以上学历(一般应有学士学位)，大专学历特别优秀者可以适当考虑但是不会超过总录取人数的10%，除此之外还需要学员具备8年以上的工作经历，其中有4年或者4年以上的管理经历。两份专家或公司高层的推荐信。

3、EMBA学员更多是高级管理者

EMBA所要招收的学生多为董事长、总裁、行业领袖、厅级官员、社会名流等高级管理人员。

而MBA的学员多是中低层管理者，培养的是未来的高级管理人员。

4、EMBA的师资力量更雄厚

因为学费贵啊，请得起更好的老师。

EMBA课程全部由知名学者、教授或企业领袖任教或答疑。教学上更注重在启发的基础上，将课程与学员实际体验相结合，偏重实际运用和可操作性，更适合正在商场实战的高层管理者。

MBA课程多为全职师资任教，多采用“讲授+案例分析+团队讨论”的教学方式，在理论层面探讨较多，对培养未来的管理者较为适合。

5、课程授课形式和体会不同

MBA主要是以案例分析而学习相关的管理与经营理论。而EMBA更多的是通过讨论，交流而得出相应的解决方案。

前者还是在学，而后者已经是在用。前者是通过分析得出结论，后者是用已有的结论来讨论用到的理论。所以前者有严格的学术要求，后者需要的是大量的实际经验。

MBA教育的目标是培养综合性管理人才。MBA学生在入学前应有一定的实践经验，各种专业背景的大学毕业生都可以报考MBA。毕业生主要从事企业管理工作。MBA教育注重理论与实践的结合，强调能力与素质的培养。MBA培养院校通过与企业建立密切联系或与企业联合培养，保证教学内容紧密联系企业实际，MBA教育通过各种课程和案例教学、企业实践项目等环节培养学生从事企业经营和管理工作所需要的战略眼光、创新意识、创业精神、团队合作能力、处理复杂问题的决策和应变能力以及社会责任感。

MBA核心课程包括经济与管理理论和方法课程以及与企业管理职能相联系的专业课程。MBA教育具有团队学习的特点，强调案例教学与互动教学，学生通过MBA教育不仅可以学到系统的管理理论与专业知识，还可以与同学分享管理的实践经验，增长才干。

相同点如下：

1、都有国家承认的硕士学位证、学历证

2、都会组织相应的校友会，获取校友资源

好了，以上就是我梳理的MBA和EMBA的相同和区别之处。

严格来说，只要是正规办学的EMBA项目都是有入学考试的，不同项目的区别主要体现在考试方式，比如是统考还是自主命题，是“申请+面试”还是“申请+面试+笔试”。毕竟EMBA属于学历教育的一种，那些不需要考试的EMBA项目准确地说只能称其为EMBA课程。

相比攻读EMBA学位，单纯的EMBA课程往往周期更短、学制更灵活、价格更实惠。但与此同时，EMBA学位项目至少有三个特征是EMBA课程所不具备的。我们以内地EMBA项目为例进行分析。

1、证书优势

EMBA领域的优质资源高度集中，呈现出非常明显的马太效应，往往学费越贵的项目，录取难度也越大，证书的含金量也越高。

国内体制内的EMBA项目全都实行的“笔试+面试”招生，部分高端项目实行“申请+面试+笔试”招生。国内EMBA教育从招生端呈现出非常明显的分化格局，其中清华经管EMBA、北大光华EMBA的录取难度最大，招生标准最严格。清北也是体制内唯二不依靠调剂就能招满第一志愿的EMBA培养单位，在每年都有大量的考生被淘汰的情况下，其学费标准仍然达到了60w的水准。在激烈的竞争下，年收入400w以下的申请人很难有机会通过清北的EMBA面试。

2、资源优势

在院校端，商学院、大学的各类研究资源、教学资源、文体设施都是向EMBA在校生和校友开放的，其资源的数量、质量和成本优势是短期课程不具备的。

在校友端，同样有着明显的分层。以清华经管EMBA为例，到2020年初，其7000多位EMBA校友中，在清华所有的EMBA中，高管比例达到了94%，其中83%为公司董事长/总经理，包括了300名以上的主版上市企业的董事长/总经理，40位以上的全国两会代表。这样的校友构成，在国内只有北大、中欧等极少数的竞争对手，更是非学历项目无法比拟的。

3、校友情谊

经过严格筛选、考试最终进入学历培养阶段的同学，其互相之间的认可程度，往往要远远超出短期培训。EMBA校友之间的情谊、纽带，要比许多其他场景下构建起来的关系更加紧密。

EMBA的一大特点是高端校友群体重合度高。不少EMBA同时拥有清华、北大、中欧等顶尖商学院的校友头衔，这与高级经理人/企业家们攻读EMBA的目标相符。对于站在行业顶尖的人来说，构建人脉并不是简单地多认识人，而是要认识那些能力资源与自己能够形成有效互补的人。顶尖商学院的影响力、学费、报考难度实际上构成了一个筛子，把那些值得培养的高层次人才筛选出来、聚集起来，把不符合定位的申请人挡在门外，并为门内的人搭建起高效沟通的平台。由于内地顶尖商学院的数量十分稀少，为了构建、扩展更加高质量的人脉资源，不少EMBA都会一个接一个地报项目、读学位，客观上也增加了职场新晋的潜力人才进入顶尖EMBA项目的难度。

个人理解为EMBA是MBA的进阶！描述的不是很细致，没有办法判断哪个对你更有帮助！

A区别

1.名称不同：
MBA工商管理硕士（MasterofBusinessAdministration）的缩写，又名“商业管理硕士”。
EMBA高级管理人员工商管理硕士（ExecutiveMasterofBusinessAdministration）缩写。
2.培养目标不同
MBA：培养高级管理人员，侧重理论系统化的知识、实战，解决实际问题（相对微观）。MBA告诉你：Howtodothingsright。
EMBA：高级管理人员进阶，从宏观方面侧重战略、思维眼界方面。EMBA告诉你：Howtodoingrightthings。
3.圈子不同
通过培养目标就可以看出来。
MBA:中层较多，面试时管理经验要求稍低于EMBA，平均年龄也低于EMBA考生！
EMBA:老板，高层较多，大多是管理经验丰富的大咖，平均年龄相对高于MBA考生，这些人的目标更纯粹！！
4.学费不同
EMBA更贵！
5.联考异同
北京为例

EMBA，清北自主命题，满分200，其他学校与MBA参加一样的管理联考！但是都需要参加一样的联考报名。（以下至图片部分内容来源于北大光华官网）

参照2017年全国硕士研究生入学考试，联考笔试科目《EMBA联考综合能力》，时间3小时，满分200分。考察内容：
商务英语阅读：满分25分，测试考生的商务英语理解能力。题型为两篇英文阅读理解，每篇阅读理解包括5道选择题，每题2.5分。
逻辑数学推理：满分35分，测试考生逻辑推导能力、数学分析能力。其中，5道逻辑推理题，题型为选择题，每题4分；5道基础数学题，题型为选择题，每题3分。
管理案例分析：满分80分，测试考生的实践管理分析能力，题目主要来自企业管理的实际问题，涉及战略规划、人力资源、商业伦理、经济热点等方面。题型为2道开放式论述题（可在3道题目中任选2个进行论述），每题40分。
商业判断能力：满分60分，测试考生的商业敏感性、问题决断力、社会责任感。题型为2道开放式论述题（可在3道题目中任选2个），每题30分。
（下图来源于北大光华EMBA官网）

其他学校的EMBA和MBA都需要参加统一联考考试科目：两套卷，满分300分

综合卷200分（数学75分，共25道选择题；逻辑60分，共30道选择题；写作65，两篇）
数学：考的是初等数学，大的分类两部分：
1.问题求解：15*3’=45’；2.条件充分性判断：10*3’=30’。
数学中，虽然是两种题型，但考察的知识点是一样的。按照历年出题的频率，占比较高的模块分别是应用题、几何、排列组合概率，占比较少的会有数列、代数表达式、函数、方程不等式等。
逻辑：分为形式逻辑，论证逻辑，推理逻辑。
写作：两篇
1.论证有效性分析，也就是找漏洞；2.论说文。
英语卷100分
完型20题*0.5=10分；
阅读25题*2=50分，其中PartA老题型20题，共40分；PartB新题型5题共10分；
翻译一篇15分；
写作10+15=25分，一共两篇，复习时，套模板就可以啦！
6.学历含金量相同
同样双证，国家全部认可。
但是实际上参加EMBA的人其实关注的重点已经在学历方向有所弱化！更多的关注的是未来的发展，圈子的建立！
MBA注重学历的人较多，想转行的人多，想突破职业瓶颈的人多，当然同样也注重搭建圈子！

B门槛

综合来讲，鄙人认为，北京地区，EMBA并没有比MBA门槛低，相反，EMBA是学费、要求的背景更高于MBA考生！！

C含金量

含金量并不是对每个人来说都是一样的标准，适合自己的就是最有含金量的！

建议北大光华EMBA。

题主自己分析得很多情况都很有道理。

我说几个建议你读EMBA的不同观点：

1、从课程设置上来说。emba的课程设置更适合创业或在企业里作中高层的同学们学习；mba的课程设置适合基层管理或者中层管理者学习。这里面，中层管理也并非是可上可下的。具体要看这个中层申请者他或他的团队在企业里的角色和决策能力以及未来的发展空间。

2、从同学群体来说。清北的emba群体高层多，中层少。mba群体基层管理多，中层也有，高层凤毛麟角。群体的不同会带来2点影响：（1）对管理思维的拓展来说，emba更广一些。（2）对人脉质量来说，emba的人脉在职业发展的实力方面更强。

3、从师资力量上说。emba的师资相对来说比mba的师资要略高一点，但也有重合度。不同学校差异比较大。

我从2013年开始做MBA提前面试。从2017年国家出台政策emba双证以来，emba的申请者数量激增。也就是从2017年开始，我的学生的咨询量也是激增。所以，对emba和mba，学生如何选择，我有相对比较多的经验和独到的见解。

建议题主选择EMBA。

选EMBA还是MBA，可以基于如下几点考虑：

1.培养目标不同。

MBA培养的是未来的中高层管理者，而EMBA培养的是企业一把手和总经理为主，所以EMBA是“高层工商管理硕士”。

2.师资和课程设置。

MBA的课程涉猎范围较多，有会计财务、财务管理、管理沟通、领导力、组织行为学、管理投资等，注重理论+实践相结合。虽然MBA部分外聘老师有相关工作经验，但多数老师都是全职教师，偏学术型。

而EMBA采用“模块化”教学，老师大多是知名学者、教授或企业创始人或高管任教，在教学上更注重实际运用和可操作性，更适合正在商场实战的高层管理者。

3.圈子不同。

MBA报读的大多数是公司的中层管理者为主，在30岁左右。而EMBA更多是公司的总经理和副总为主，平均年龄在40岁为主。题主是公司的一把手，EMBA这个圈子更合适。

4.时间分配。

MBA课程，大多是“案例分析+小组讨论”，还会有PBL课程，需要花费时间考察别的公司，帮助它们分析、解决问题，都会占用大量时间。题主担心MBA的上课时间问题，确实时间问题上EMBA会更集中。

小编可以给提主列举一下北大光华MBA和EMBA项目的生源情况，可以根据客观的数据以及自身的情况进行对比分析。

1、北大光华2021MBA生源情况

从上面的信息来看，光是硕士生源的比重已经占到了21.78%；行业分布上面以互联网/IT、金融、房地产、制造业为主，文化行业占了2.28%；平均工龄为9.6年，平均管理岗位经验为6.1年；从入学前单位性质来看，有5.6%的同学入学前处于创业阶段；入读年龄主要集中在31-35岁。


2、北大光华EMBA生源情况（1999-2019）

从上图来看，北大光华EMBA生源中有4.6%的同学来自文化、体育、娱乐产业；入学的平均年龄为40.2岁、平均工作年限为16.9年、平均管理年限11.8年；入学前的教育背景硕士、博士占22.2%。

从提主提供的信息来看，确实北大光华MBA跟你的匹配度也很高，但是从你实际情况出发EMBA会更符合你在职业发展上面的需要，EMBA对于你积累人脉资源、节约时间成本这方面帮助是比较大的，具体怎么选择就要看提主更需要什么了。

从你的年龄、工作年限、所在行业和职级来看，现在也是够报考EMBA的条件的。不同的院校项目所针对的人群在年龄、职级和收入水平上会有些区别。这里以北京的几所名校项目——清华经管EMBA、清华五道口EMBA、北大光华EMBA和人大EMBA为例，介绍一下EMBA的学员群体画像，供题主对比参考。

首先，从各项目的学员年龄来看，清华和北大三个项目的学员年龄在40岁以上居多，工作年限在15年以上，管理经验都在10年以上。人大EMBA项目的平均年龄较清北偏年轻一些，在35岁上下，工作年限和管理经验也比清北学员的时间短一些。

其次，从学员的管理职级来看，人大EMBA的项目以公司高管为主，职级普遍在总监级以上，也不乏私营企业主和创业者。清华和北大项目的企业高管职级一般在VP及以上的水平，清华经管EMBA项目更是不乏上市公司的股东或实控人。

第三，从学员的薪酬收入来看，人大EMBA项目的学员薪酬因为候选人职业平台的差异性而有较大差别，从几十万到百万不等。清北EMBA项目学员中因为很多来自金融机构或上市公司，年薪或个人财富从几百万到千万不等。

第四，聊聊申请不同院校项目的难度差异。从上述三个方面的对比分析来看，名校EMBA中，人大项目对比清北的三个项目，相对没有那么hard，但是申请材料撰写和院校面试的过程还是有一定的挑战性。

北大EMBA项目的申请启动比较轻松，材料提交的内容比较简单，但是后续会需要补充提交申请短文材料，面试过程会有比较多的“质疑”，但都是本着考证申请人的经历真实性来的，平常心面对，表达出自我优势就可以。

清华五道口EMBA项目虽然说是金融EMBA，但也许是出于提高学员群体的多样性考虑，或者是将金融思维资本玩法带给更多实业公司，五道口项目的招生上是比较倾向侧重于非金融背景的考生的，金融背景的考生去申请五道口就会遭遇4-5星级的困难模式。

清华经管的EMBA，可能是被误解最多的。很多人觉得是名校，但应该又没有那么难，所以随便写写画画就去申经管了，直到在面试现场遭遇来自上市公司或独角兽企业候选人的“暴击”，才承认自己真的大意了。

最后还想补充一点对MBA和EMBA学习的看法。我从事MBA培训8年的时间，辅导过上百位学员，从他们的身上看到，在学习和提升自己这件事情上，并没有最佳的年龄或时机。自己觉得知识和经验不够用了，对未来感觉没有把握了，希望自己能够变得更强的时候，就是最佳的时机。

不知道是否对你有帮助，如还有其他问题需要沟通，也可以给我私信留言。

其实我觉得这个问题可以从这几个方面来考虑，我自己也是遵循这个规律去决策的：

在中国，读EMBA业已成为一种身份和地位的象征，是拓展建立高端人脉关系的便捷之路。

根据清华经管EMBA和北大光华EMBA最新统计数据，学员平均年龄40岁，平均工龄18年，平均管理年限12年。

MBA和EMBA的学员对象不同。EMBA招生的对象要求一般要求有10年以上的工作经验，和8年以上的实际管理经验，且大多为公司副总经理以上的高管、董事或股东等企业家群体；

而MBA一般是针对非高管的职业经理人而开设的，最短2年工作经验即可报考。

MBA和EMBA的教师队伍不同。根据教育部要求，EMBA的教授中至少30%必须是欧美一流大学商学院具有丰富的EMBA教育经验的知名教授。

国内师资一般应同时具有博士学位、海外留学背景、管理咨询经验和EMBA教学经验，他们均是各校商学院最受欢迎的一流精英教授。部分教师两个项目都有资质授课。

通过上面的报考资格、申请考核、就读几个层面进行了对比，差异明显。考生可以根据自己的实际情况选择合适的项目，达到事半功倍的效果！

题主你好，年收入200W，只能判断无论MBA还是EMBA，学费方面没有压力，但是单从收入指标不能断定选择哪个更合适，而是应该根据个人发展情况来判断。

一.EMBA和MBA有哪些区别？

1.招生条件和招生对象不同

高级管理人员工商管理硕士（EMBA），是针对企业或组织中高层管理人士开设的，通过教学启发，将现代管理课程与学员丰富的实践经验相结合，侧重于实际运用和可操作性，同时注重学生间经验的交流和分享。以北大光华EMBA为例，平均年龄40岁，平均工龄：18年。

工商管理硕士（MBA），是专门培养中高级职业经理人员的专业硕士学位，培养掌握生产、财务、金融、营销、经济法规、国际商务等多学科知识和管理技能。以北大光华MBA为例，平均年龄31.5岁，平均工龄：8年。

2.师资和教学模式不同

在教学队伍上，MBA与EMBA两者有很大的不同。EMBA师资主要由海内外知名学者、教授任教。EMBA的教授中至少30%是欧美一流大学商学院的知名教授，国内师资一般应同时具有博士学位、海外留学背景、管理咨询经验和EMBA教学经验。教学更侧重战略层面，偏重实际运用和可操作性，更适合正在商场实战的高层管理者。

MBA师资主要是高校本校师资（各院校情况也有区别），同时聘请国内外著名的管理学界专家与企业家授课。

3.培养方式不同

EMBA授课特别注重提高学员的决策水平、战略管理及创新能力的培养，教学更侧重实际运用和可操作性，更适合正在商场实战的高层管理者。

比如交大安泰EMBA2020年8月推出的“交大安泰EMBA6.0课程体系”，从金融科技到国际方向，从核心模块到国际模块，30个行业生态圈，提升认知维度、重构知识图谱、赋能商业实践等多种方式来培养学员的企业家精神、全球视野与领导力。

MBA的培养方案则偏重于职业经理人的标准化训练。一般采用“讲授+案例分析+团队讨论”的教学方式，在理论层面探讨较多，为学生体系化的搭建管理知识，涉及管理多个模块。

4.学费不同

目前MBA学费一般在3万至50万之间，而EMBA学费一般在在20万到80万之间。同一个学校，EMBA学费一般是MBA学费的1.5-2倍。以北京光华2021级为例：非全日制EMBA学费72.8万，非全日制MBA学费为39.8万。

5.学习方式不同

EMBA没有全日制的学习方式，一般每个月集中上4天，灵活性更强。

而MBA非全日制一般都是每周末二天上课或者周末一天与工作日1-2个晚上上课，MBA全日制是主要周一到周五上课的学习方式。相比EMBA频率更高。有些高校的MBA也有集中班的授课模式。

6.同学的商业价值不同

MBA和EMBA的招生对象和培养方式不同，那么意味着同学圈层存在差异。EMBA的校友群是精英荟萃、强者云集之地，许多学员前来学习，看中的就是同学的这种“战略伙伴”关系。

MBA的同学有些刚进入社会不久，工作年限相对EMBA短一些，因此同学的商业价值可能更多的要等若干年后才能体现。

7.竞争程度不同

同一院校申请EMBA的人数比MBA相对少很多，如果获得了面试资格，EMBA比MBA面试方面的竞争压力会小一些。甚至个别院校，EMBA的笔试分数线相比MBA会低一些。

二．针对不同之处，我们应该如何选择？

对比上述不同点，再从题主200万年收入+企业主的条件，优于绝大多数MBA同学，与EMBA群体的收入水平更符合，但是并非收入水平高就一定适合EMBA，我觉得MBA其实更合适。

第一，题主30岁的年龄，从工作经验来说，虽然差不多能够满足EMBA的报考要求，但是其实也是EMBA人群里面非常年轻的。实际上从清华、北大、复大、上交大等多所名校公布的非全日制MBA学生入学年龄来看，32-33岁是平均年龄，所以题主更加适合这个群体。

第二，题主感觉EMBA的人脉对于个人意义不大，这点非常重要。到达EMBA的层次，收获更大确实是战略思维以及人脉资源。但这两者并非题主最迫切需要的，所以EMBA并非最优解。

第三，题主希望在理论上提高自己，而非战略方向。题主30岁企业主，其实在高层管理里面算是比较年轻的。如果以往并没有系统学习过管理理论知识，而只是凭借经验管理比较多，这种情况还是很正常的。MBA的课程从财务、金融、运营到市场营销，从数据分析、领导力到谈判沟通，能以更高效的方式帮助学生补充高层管理所需的多领域知识。对于有提升管理理论知识需求的同学来说，这些都非常有用！但是EMBA的课程设计更加宏观，可能不是题主目前需要的。

在国内，MBA和EMBA的专业代码都是125100，咋一看名字相似，也没有特别的不同，开课学院为同一个，招生名额也往往两专业共享，为了方便大家更好的了解选择，我们先看一下EMBA和MBA的一些区别

工商管理硕士（MBA）是工商管理类硕士研究生，MBA是培养能够胜任工商企业和经济管理部门高层管理工作需要的务实型、复合型和应用型高层次管理人才，兼具理论与实践相结合，而其他硕士研究生只是培养科研型和教学型人才，偏向理论，不参与实践；培养方MBA教育从本质上讲是一种专业实践，特别强调在掌握现代管理理论和方法的基础上，通过商业案例分析、实战观摩、分析与决策技能训练等培养学生的实际操作技能，使学生接受知识与技能、个性与心理、目标与愿望等方面的挑战，更具有职业竞争的实力，而其他研究生则侧重于理论学习、学术研究。

高级管理人员工商管理硕士（EMBA）最早诞生于美国芝加哥大学管理学院，它设立的目的就是为高级管理人员服务的。EMBA旨在培养具有高度政治素养、责任心和职业道德的高层管理者，使他们通过系统学习，全面掌握现代企业管理理论和决策方法，深入了解国内外企业的商业模式，具备在复杂的国内外经济、社会和技术环境下制定企业发展战略、进行企业日常经营管理决策、领导企业参与国内外竞争的能力和知识。有别于MBA，以及其他各类针对企业高级管理者的在职研修班等EDP培训。

了解了EMBA和MBA在定位上的区别，以北京大学光华管理学院（下称北大光华）为例，接下来我们来看看在EMBA和MBA部分方面的差别。

一，学费差异

2021年北大光华的非全日制MBA的总学费是39.8万

而北大光华的EMBA项目总学费是72.8万。

二、报考要求差异

北大光华MBA在报考学生的基本条件中要求：报考考生需为大学本科毕业后有3年以上工作经验的人员；或获得国家承认的高职高专毕业学历或大学本科结业后，达到与大学本科毕业同等学力并有5年以上工作经验的人员；或获得硕士学位或博士学位后有2年以上工作经验的人员。

北大光华的EMBA在这一项上则增加的毕业年限和明显的门槛：具有国民教育序列大学本科或本科以上学历，毕业后有8年或以上全职工作经历，其中应有5年或以上管理工作经历，较大规模企业的现职中高层管理人员。具有国民教育序列大学专科毕业并取得毕业证书，毕业后有10年或以上全职工作经历，其中应有5年或以上管理工作经历，具有丰富实践经验的较大规模企业的现职高层管理人员。

三、录取分数差异

EMBA在改革前，都由院校自主招生，且为单证硕士，毕业后仅有学位证。在改革后，EMBA的分数要求也纳入统招，考试科目和MBA相同。而EMBA整体分数线要求，却是比MBA要低的

四、培养差异

北大光华MBA旨在培养有社会责任感和全球世界的高级管理者和未来商业领袖。而北大光华EMBA的培养目标则旨在培养有社会责任感的商业领袖，帮助他们提高领导和创新能力，洞察行业趋势，引领时代潮流，带领企业在经济变革中“破晓生花”，从“大”到“伟大”、

简而言之，MBA是培养未来的领导者，专注于自身能力的提升，适合人群是具有一定的管理经验，民营企业的中高层管理者，事业单位的管理人员，想提升为管理层的有志人员，尤其是公务员、上市公司和民企、国企的中高层管理人员。

而EMBA则旨在培养行业领袖，推动行业变革，专注于战略眼光的提升，适合人群为政府、银行等非企业类机构高管、是国企、民营的高管、外资企业类高管。

在2017年以前的EMBA教育是一种非学历教育，就读的学员所能获得的只有硕士学位证书，而学历方面是没有变化的，即读之前是什么学历，读完之后还是什么学历。但是教育部规定，将EMBA纳入了硕士研究生全国联考的体系之内，于是各大院校也纷纷做出调整，从2017年开始，EMBA的学员在按要求完成学院的课程后，可以获得就读学校的研究生毕业证和硕士学位证这两本证书，EMBA教育的含金量由此大大提升。

两个专业现在都是双证统招硕士，在培养目标和招生要求方面也有着明显的差异，所以并不能简单一言以蔽之，如果非要比个高下，那么EMBA的市场保有量和含金量稍高些，至于针对于个人来说该怎么选择，则需要针对个人情况做更为详细的分析与思考。

公司中层申请EMBA是没问题的，但是对于想要申请国内顶级的EMBA项目可能有一些难度，比如北大光华EMBA，北大国发院EMBA、清华经管EMBA、清华五道口EMBA项目，不仅是学费高，同时对于我们申请者有极高的要求，一半只有是企业的创始人或者联合创始人申请到的概率才会更加搞一些，其次尤其是清华大学EMBA项目对申请者的背景要求十分苛刻。

EMBA未来培养的更多的是商业的领导者，MBA培养的是目前可以用且未来可以胜任的中高管理层，培养目标的不同也就决定着他们在招收学生的标准上面有着不同。

如果我们对于院校没有太打的一个追求，其实北京上海地区也有其他非常不错的EMBA院校，比如人大EMBA、外经贸的EMBA、北理工EMBA项目、上海交大EMBA、复旦的EMBA项目，这些商学院同样是可以满足我们既能够读名校又可以获得硕士学历以及未来人脉的机会，所以这几年申请这些商学院的人数在不断地激增，相信未来在学历提升的大环境下，这些商学院的EMBA学费还会上涨。

• 汲取方法
• 顶级商学院教授和顶级商业精英进行有组织的，相对系统的再教育，EMBA不是一种教授具体想法和赚钱的方式，更重要的是人们能够理解一个想法并学习一种方法。
• 商业合作
• EMBA学员均为本科毕业8年以上，至少有4年管理经验的高级管理人员。其中有知名企业家和各行业精英。在这个圈子里找到投资，找资源，找渠道。EMBA学生可以参加校友活动，增强感情，分享资源
• 提升效率
• 通过参加EMBA，许多管理者开始反思自己的偏见和局限。希望引领企业走向更大发展的企业家需要打破现状，为社会承担更多的责任。

当然还有跟多EMBA可以提供的一些核心方法和价值，这些核心点都是很多人院校去申请的一个原因，对于成年人来讲读书，是最低成本的投资，是提升自己眼界和人格的最佳途径。一个人的格局往往决定着未来的高度，而读书，正好可以改变这一切，所以我是认为如果准备好了，那就去做相应的选择，不断的去尝试突破自己可能要不原地踏步好很多。

如果题主是北大读过书但非本科，问这种问题就显得很不自信！学校的标签只是你是否值得他人认可的一小部分，主要还是看你所处年龄段所对应获得的事业成就是否在同辈人中出类拔萃好吗。我个人北大光华EMBA在读，KELLOGG联合的那个项目，学费100多万，不过挺好，学费来筛选同学，我自己9年前香港JD毕业，毕业后一直做律师，也做过美国上海资产管理公司的法总，现在一家律师行做合伙人，读光华不是为了和本科小朋友认识甚至他们的所谓认同，而就是为了多多结识同在光华的已经在各行各业获得些事业成就的EMBA或MBA，在社会上、在项目中如果遇到北大本科毕业的，我也不会因为这个人是北大的就给他nobrainer的所谓认可，最多还是得看大家气场合不合，或者说，有没有共同的兴趣爱好、价值观或者，更实惠点，有没有可以互相勾兑的的交易机会！

如果题主是北大读过书但非本科，问这种问题就显得很不自信！学校的标签只是你是否值得他人认可的一小部分，主要还是看你所处年龄段所对应获得的事业成就是否在同辈人中出类拔萃好吗。我个人北大光华EMBA在读，KELLOGG联合的那个项目，学费100多万，不过挺好，学费来筛选同学，我自己9年前香港JD毕业，毕业后一直做律师，也做过美国上海资产管理公司的法总，现在一家律师行做合伙人，读光华不是为了和本科小朋友认识甚至他们的所谓认同，而就是为了多多结识同在光华的已经在各行各业获得些事业成就的EMBA或MBA，在社会上、在项目中如果遇到北大本科毕业的，我也不会因为这个人是北大的就给他nobrainer的所谓认可，最多还是得看大家气场合不合，或者说，有没有共同的兴趣爱好、价值观或者，更实惠点，有没有可以互相勾兑的的交易机会！

严格来说，只要是正规办学的EMBA项目都是有入学考试的，不同项目的区别主要体现在考试方式，比如是统考还是自主命题，是“申请+面试”还是“申请+面试+笔试”。毕竟EMBA属于学历教育的一种，那些不需要考试的EMBA项目准确地说只能称其为EMBA课程。

相比攻读EMBA学位，单纯的EMBA课程往往周期更短、学制更灵活、价格更实惠。但与此同时，EMBA学位项目至少有三个特征是EMBA课程所不具备的。我们以内地EMBA项目为例进行分析。

1、证书优势

EMBA领域的优质资源高度集中，呈现出非常明显的马太效应，往往学费越贵的项目，录取难度也越大，证书的含金量也越高。

国内体制内的EMBA项目全都实行的“笔试+面试”招生，部分高端项目实行“申请+面试+笔试”招生。国内EMBA教育从招生端呈现出非常明显的分化格局，其中清华经管EMBA、北大光华EMBA的录取难度最大，招生标准最严格。清北也是体制内唯二不依靠调剂就能招满第一志愿的EMBA培养单位，在每年都有大量的考生被淘汰的情况下，其学费标准仍然达到了60w的水准。在激烈的竞争下，年收入400w以下的申请人很难有机会通过清北的EMBA面试。

2、资源优势

在院校端，商学院、大学的各类研究资源、教学资源、文体设施都是向EMBA在校生和校友开放的，其资源的数量、质量和成本优势是短期课程不具备的。

在校友端，同样有着明显的分层。以清华经管EMBA为例，到2020年初，其7000多位EMBA校友中，在清华所有的EMBA中，高管比例达到了94%，其中83%为公司董事长/总经理，包括了300名以上的主版上市企业的董事长/总经理，40位以上的全国两会代表。这样的校友构成，在国内只有北大、中欧等极少数的竞争对手，更是非学历项目无法比拟的。

3、校友情谊

经过严格筛选、考试最终进入学历培养阶段的同学，其互相之间的认可程度，往往要远远超出短期培训。EMBA校友之间的情谊、纽带，要比许多其他场景下构建起来的关系更加紧密。

EMBA的一大特点是高端校友群体重合度高。不少EMBA同时拥有清华、北大、中欧等顶尖商学院的校友头衔，这与高级经理人/企业家们攻读EMBA的目标相符。对于站在行业顶尖的人来说，构建人脉并不是简单地多认识人，而是要认识那些能力资源与自己能够形成有效互补的人。顶尖商学院的影响力、学费、报考难度实际上构成了一个筛子，把那些值得培养的高层次人才筛选出来、聚集起来，把不符合定位的申请人挡在门外，并为门内的人搭建起高效沟通的平台。由于内地顶尖商学院的数量十分稀少，为了构建、扩展更加高质量的人脉资源，不少EMBA都会一个接一个地报项目、读学位，客观上也增加了职场新晋的潜力人才进入顶尖EMBA项目的难度。