以下文章来源于MBA那些事 ，作者MBAer
相信很多正在备战联考的同学在刚接触逻辑时总是觉得云里雾里，想在有限时间内完成很多逻辑题比较吃力，如何搞定考试逻辑题需要同学系统学习逻辑课程，本篇逻辑总结仅限于已经完成基础课程，有一定逻辑基础的同学，希望对你有所启发。
MBA的逻辑知识大致分为联言、选言、假言等推理题型以及加强、削弱、解释、评价等论证题型。
【推理】
真言命题
矛盾关系：全肯与特否;全否与特肯;单肯与单否。
下反对(至少一真)：特肯与特否。给出全称或单称命题为真，判断其他命题真假，按常识去做即可。给出特称命题为真，其矛盾命题为假，其他命题不能确定真假。
直言命题的负命题转化：负命题就是否定一个命题后得到的命题;直言命题的负命题等值于其矛盾命题。
命题的负命题转化成等价命题方式：去掉“并非”后。全称变特称，特称变全称(主项及谓项中量词否定后均改变);肯定变否定，否定便肯定(仅变联项)
真假话推理做题步骤：首先找矛盾或下反对(至少一真)，其次判断其他命题真假，然后再判。 断矛盾或下反对命题的真假，再往下推理即可。
模态命题
不可能P等价于必然非P; 不必然P等价于可能不来。
模态命题负命题等价命题转化方式为排除法。
去掉“不”或“并非”后可能变成必然，必然变成可能，P变成非P
三段论(三个项)
小项S：结论的主项;
大项P：结论的谓项;中项M：两前提中的共同项;(或结论中没有出现的项);
两个前提：
大前提：大项在其中出现的前提;
小前提：小项在其中出现的前提。
三段论的格
中项的位置，共四种(两主，两谓，及一主一谓两种)
三段论的式
大前提，小前提和结论三个直言命题不同种类的构成的形式为三段论的式。
三段论推理规则
特称：两特无结，一前特则结特。
否定：两否无结，一前否⇔结否。(两前肯⇔结肯)
中项：至少周延一次;
直言命题的周延判断规则
全称命题的主项都是周延的;
特称命题的主项都是不周延的;
肯定命题的谓项都是不周延的;
否定命题的谓项都是周延的。
三段论题型
补充前提：
利用推理规则，采用排除法做题。
结构比较：
排除非三段论选项
排除前提命题种类明显不同的选项
再排除中项位置明显不同的选项
最后比较小前提形式与题干不同的排除
推结论：
题干中直言命题全为肯定，问以下哪项为真，除了?
直接找否定的选项选出即为答案，注意排除双重否定迷惑选项。
题干中直言命题有否定：采用画图法。首先画全称，特称画成交叉，不确定是否相交的画成不相交。
题干中有特称，考点在交集，注意交集表达，如果无特称，考点为全肯可能重合。
联言命题
P且Q
负命题: 并非(p且q)等价于非p或非q
重点连结词：和，但，逗号。
选言命题
相容选言命题：P或Q (或者P，或者Q)
负命题:并非P且Q=== 非P或非Q。
相容选言推理：p或者q p或者q
既然(如果)非p 既然(如果)非q
所以q 所以p
否定一部分选言支，则推出肯定另一部分选言支。
不相容选言命题：要么P，要么Q
负命题：并非(要么P，要么Q)===(P并且Q)或者(非P并且非Q)。
假言命题
充分条件如果P则Q
负命题：P且非Q
推理：P 则 Q (肯前式) ;非Q则非P(否后式)，必要条件只有P才Q。
负命题：非P且Q。
推理：非P则非Q(否前式);Q则 P(肯后式)
注意：解题时，如果不熟练必要条件，可先把必要条件转换成充分条件。
重点联结词：只要，必须，除非。
【论证】
归纳论证
从以下三点对论证进行评价、加强、削弱、假设。数量、代表性、反例。
类比论证
评价论证，要看是否可比;
削弱则要说明不可比(说明本质属性不同);
假设和加强则要说明可比(说明本质性相同或相似)。
因果论证
因A→果B
削弱：A和B无必然联系 ，有其他因素影响B的发生。
加强、假设：A和B有必然联系 ，没有其他因素影响B的发生。
结果B→原因A， 或 A，B相关→因为A所以B
措施论证
削弱：
措施不可行
措施达不到目的
措施无意义(明显弊大于利)
加强、假设：
措施可行
措施可达到目的
措施有意义(明显利大于弊)
出现其他措施，较小的副作用以及其他目的选项一般为迷惑性选项。
对比论证
假设、加强、削弱、评价从以下四点进行：
1.因果(要先找到因和果，按前面因果论证进行假设、加强和削弱)
2.是否可比加强、假设：说明可比(一般是说明相比较的两组对象本质属性相同、类似、差不多)削弱：说明不可比(一般说明相比较的两组对象本质属性不同)
3.不同具比
4.构造对比
例如：
A组和B组两组同学，A组参加辅导班，B组不参加辅导班，3个月后,参加辅导的A组同学比不参加辅导的B组同学平均分高20分，因此，辅导有利于提高成绩。
因果：
以上论证假设的因果关系为因为参加辅导班所以成绩高。首先可对该因果关系进行支持和削弱。(具体方法参考因果论证)
是否可比：
如果A组和B组同学基础不同，则二者不可比，削弱题干论证。
如果A组和B组同学基础差不多，则支持题干论证。
不同具体：
如果A组比B组同学基础好，则削弱题干论证。
如果A组比B组同学基础差，则支持题干论证。
构造对比：
如果A组同学不参加辅导，成绩不会这么高。
如果B组同学参加辅导，成绩不会这么差。
削弱：
如果A组同学不参加辅导，成绩也会这么高。
如果B组同学参加辅导，成绩也会这么差。
*本文转载自MBA那些事
版权声明
1、凡本网注明“来源：专硕神州”（即作者为专硕神州；下面的来源也是同样的道理）、“来源：MBAHOPE”、“来源：EMBAHOPE”、“来源：MEMHOPE”、“来源：MPAHOPE”、“来源：MPAccHOPE”的所有作品（或者专硕神州用其他转悠名义发布的作品），均为专硕神州网合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：专硕神州网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、本文转载于MBA那些事的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有任何侵权或者不同意发布，请及时与我们联系，我们将及时处理。邮箱：yes@zhuanshuocn.com
3、本网不保证向用户提供的外部链接的准确性和完整性，该外部链接指向的不由本网实际控制的任何网页上的内容，本网对其合法性亦概不负责，亦不承担任何法律责任。";
